J. Sroczyński dla WuW nr 6/2021 – Spółki działające na rynku fitness oraz ich menedżerowie ukarani przez UOKiK za nielegalny podział rynku

UOKiK ukarał osiem spółek działających na rynku fitness oraz sześciu ich menedżerów za nielegalny podział rynku. Koordynatorem zmowy był Benefit Systems, który przez pięć lat uzgadniał ze swoimi konkurentami lokalizacje, w których mogły być otwierane nowe kluby. Benefit Systems odegrał ważną rolę w porozumieniu, ponieważ jest operatorem popularnego systemu kart firmowych MultiSport, który chciały oferować także inne sieci fitness. Sieci zgodziły się jednak nie wchodzić wzajemnie na swoje obszary zastrzeżone. Zdaniem UOKiK stabilność rynku ułatwiała Benefit Systems przejmowanie mniejszych konkurentów. Akwizycje miały miejsce również w trakcie postępowania antymonopolowego i zwiększyły karę dla Benefit Systems poprzez uwzględnienie większego potencjału sieci. Benefit Systems otrzymał karę w wysokości ponad pięciu milionów euro, a na przedsiębiorców nałożono łącznie siedem milionów euro. W trakcie postępowania Calypso Fitness złożyło wniosek o złagodzenie kary i zawarło z UOKiK ugodę, która obniżyła karę do 300 tys. euro. Menedżerowie zostali ukarani kwotami od 8 do 60 tys. euro. UOKiK podkreślił, że wszystkie kary zostały obniżone ze względu na trudności branży fitness związane z pandemią COVID-19

UOKiK ukarał grzywną w wysokości 80 tys. euro dwóch dostawców ścian wewnętrznych dla parku technologicznego organizowanego przez gminę Tarnobrzeg. Zwycięzca przetargu wycofał swoją ofertę w porozumieniu z drugim oferentem, co spowodowało przyjęcie jego droższej oferty.

UOKiK ukarał Polmass karą 550 tys. euro za podział rynku środków spożywczych dla zwierząt z Agro-Netzwerk Polska. Spółki zobowiązały się nie zaopatrywać wzajemnie swoich klientów i kontrolowały swoje działania sprzedażowe. Umowa obowiązywała przez siedem lat i obejmowała również zakaz sprzedaży pasywnej. Agro-Netwerk Polska uniknęła kary dzięki pozytywnie rozpatrzonemu wnioskowi o złagodzenie kary.

Przez osiem lat detalista sprzętu sportowego Spokey ustalał minimalne ceny odsprzedaży dla dystrybutorów sprzedających w sklepach internetowych i na platformie Allegro. Spokey wywierał presję na sprzedawców, którzy stosowali niższe ceny niż ustalone, grożąc wstrzymaniem dostaw. Kara nałożona na Spokey przez UOKiK wyniosła 110 tys. euro. Została ona zmniejszona o połowę w wyniku wniosku o złagodzenie kary, a spółka Spokey mogłaby uzyskać dodatkowe 10% obniżki, gdyby nie wycofała deklaracji o dobrowolnym poddaniu się karze.

UOKiK postawił zarzuty podziału rynku i ustalania cen Iveco Poland, 10 dealerom samochodów ciężarowych Iveco oraz 11 osobom zarządzającym tymi przedsiębiorcami. UOKiK twierdzi, że podział rynku polegał na wyznaczeniu dealerom tzw. obszarów referencyjnych i zobowiązaniu ich do sprzedaży samochodów ciężarowych tylko klientom z tych obszarów. Jako wspierający podział rynku UOKiK zakwalifikował specjalny system rabatowy. Strony postępowania miały również rzekomo wymieniać się informacjami o stosowanych cenach, aby uniemożliwić oferowanie samochodów ciężarowych po niższych cenach.

UOKiK przyjął zaproponowane przez Pocztę Polską zobowiązania do zaprzestania praktyk nadużywających pozycji dominującej na rynku usług pocztowych, dotykających niezależnych operatorów pocztowych korzystających z usług regulowanych Poczty Polskiej. UOKiK ustalił, że Poczta Polska wymagała od operatorów przekazywania danych handlowych dotyczących ich klientów, co mogło skutkować przejęciem tych klientów przez Pocztę Polską. UOKiK ustalił, że Poczta Polska nie stosowała żadnego cennika, lecz naliczała ceny w sposób indywidualny. Niezależni operatorzy byli również zobowiązani do określenia dokładnej liczby przesyłek w danym okresie, a w przypadku braku choćby jednej przesyłki, cena była podnoszona do poziomu stosowanego przy znikomej liczbie przesyłek. Zakwestionowane praktyki trwały przez ostatnie pięć lat. Poczta Polska zobowiązała się do ich wyeliminowania w przyszłych transakcjach.

J. Sroczyński, Wirtschaft und Wettbewerb. Developments in national competition law, nr 6/2021.