J. Sroczyński dla WuW nr 3/1999 – Orzeczenia władz antymonopolowych dotyczące producentów alkoholu

Fuzja dwóch dużych producentów piwa, Heinekena i Brewpole, została zatwierdzona przez władze antymonopolowe, a grupa kontrolowana przez Heinekena stała się liderem rynku w Polsce. Fuzja została zaakceptowana pod kilkoma warunkami, w tym pod zobowiązaniem do rezygnacji z wyłączności na poziomie dystrybucji, do utrzymania konkurencji międzymarkowej wewnętrznej pomiędzy różnymi krajowymi markami piwa oraz do inwestowania w lokalny przemysł chmielowy. Władze wzięły pod uwagę przewidywany wzrost polskiego rynku piwa w najbliższych latach oraz jego stopniowe otwieranie się na konkurencję transgraniczną, w szczególności na przywóz z krajów CEFTA i Unii Europejskiej.

Bols, producent napojów alkoholowych, powinien wycofać z telewizji publicznej spot reklamujący rejsy jachtem po Bałtyku. Spot przedstawia jacht z logo Bols i hasłem „czysta przyjemność smaku”. Zdaniem UOKiK, Bols jest powszechnie kojarzony z konsumpcją napojów alkoholowych. W związku z tym reklamę należy uznać za prawnie zakazaną i stanowiącą przykład nieuczciwej reklamy.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Antymonopolowego, gmina Słubice dopuściła się praktyk monopolistycznych, pobierając uprzywilejowane, niższe opłaty od handlujących na targowisku, będących mieszkańcami Słubic i sąsiednich gmin. Opłaty pobierane od handlarzy pochodzących z innych gmin były o 50% wyższe. Sąd Antymonopolowy nakazał pobieranie opłat od wszystkich handlujących w jednakowej wysokości.

W wyroku dotyczącym kar nakładanych za naruszenie prawa antymonopolowego Sąd Antymonopolowy uznał, że kary pieniężne nakładane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów powinny pozostawać w relacji do „stopnia winy” ukaranego przedsiębiorcy oraz jego ogólnej sytuacji finansowej.

J. Sroczyński, Wirtschaft und Wettbewerb. Developments in national competition law, nr 3/1999.