J. Sroczyński dla WuW nr 12/2000 – Kary finansowe nałożone przez UOKiK na Orlen S.A. i TP S.A.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wydał decyzję zakazującą dominującemu producentowi ropy naftowej, spółce Orlen S.A., stosowania drapieżnych praktyk cenowych na rynku płynów do chłodnic samochodowych. UOKiK uznał, że Orlen S.A. nadużywała pozycji dominującej na rynku, utrzymując cenę glikolu (produktu ubocznego petrochemii, stanowiącego główny składnik płynów do chłodnic) poniżej kosztów produkcji, w celu wyeliminowania swoich aktualnych konkurentów oraz zniechęcenia potencjalnych konkurentów do wejścia na polski rynek płynów do chłodnic. Ponadto UOKiK stwierdził, że praktyki stosowane przez Orlen S.A. przyniosły tej spółce znaczne zyski w ciągu ostatnich trzech lat. Nienależne korzyści Orlen S.A. pojawiły się jako naturalna konsekwencja uniemożliwienia konkurentom wejścia i działania na rynku płynów do chłodnic. Był to jeden z powodów nałożenia przez UOKiK na Orlen S.A. wysokiej kary pieniężnej w wysokości 40 mln zł (ok. 10 mln euro). Kara ta jest najwyższą z dotychczas nałożonych przez UOKiK na przedsiębiorcę naruszającego zasady konkurencji. Orlen S.A. złożył odwołanie od decyzji UOKiK do Sądu Antymonopolowego.

UOKiK nałożył również na narodowego operatora telekomunikacyjnego TP S.A. karę w wysokości ok. 110 tys. euro za narzucanie dostawcy usług internetowych SM-Media uciążliwych warunków umów. UOKiK uznał, że TP S.A. celowo przedłużała i utrudniała negocjacje ze SM-Media, związane z realizacją przez SM-Media projektu polegającego na uruchomieniu w sieci TP S.A. telefonicznego numeru dostępowego do Internetu. UOKiK uznał, że TP S.A., która dominuje na rynku telekomunikacyjnym w Polsce, nadużyła swojej pozycji poprzez bezprawną odmowę zawarcia umowy ze SM-Media. Decyzja UOKiK nie jest ostateczna, TP S.A. złożyła odwołanie do Sądu Antymonopolowego.

J. Sroczyński, Wirtschaft und Wettbewerb. Developments in national competition law, nr 12/2000.