J. Sroczyński dla WuW nr 9/2003 – Wyrok Sądu Najwyższego dotyczący pakietów programów telewizyjnych

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł, że korzystanie przez odbiorcę z energii elektrycznej niezgodnie z umową o dostawę i z naruszeniem określonych warunków technicznych dotyczących takiego korzystania, skutkuje dopuszczalnością odcięcia energii przez dostawcę, skądinąd zakazanego jako nadużycie pozycji dominującej.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził w swoim wyroku, że celem przepisów antymonopolowych jest ochrona interesu publicznego, a nie ochrona indywidualnych przedsiębiorców, którzy mogą dochodzić swoich praw na drodze roszczeń cywilnych.

Sąd Najwyższy orzekł, że układanie przez operatorów telewizji kablowej ofert programowych w sposób, który ostatecznie zmusza abonentów do wyboru droższej oferty, stanowi niedozwolone nadużywanie pozycji dominującej na rynku. W przedmiotowej sprawie operator zlikwidował pakiet programów telewizyjnych „midi”, co spowodowało liczne skargi abonentów, których alternatywą stał się wówczas jedynie wybór pomiędzy bardzo ograniczonym pakietem „mini” a znacznie droższym pakietem „maxi”. Jednocześnie Sąd Najwyższy wąsko zdefiniował właściwy rynek produktowy, jako rynek telewizji kablowej, a nie rynek telewizji płatnej (w tym również satelitarnej).

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („UOKiK”) wydał decyzję zakazującą przeciwko Państwowej Komunikacji Samochodowej, świadczącej usługi w zakresie transportu ogólnego. Prezes UOKiK ustalił, że niezgodne z prawem jest umożliwianie dostępu do rozkładów jazdy Państwowej Komunikacji Samochodowej wyłącznie za pośrednictwem numeru telefonu 0-700. Praktyka ta powodowała, że połączenia telefoniczne były znacznie droższe, w porównaniu do połączeń przez zwykłe linie telefoniczne, które były niedostępne dla pasażerów.

J. Sroczyński, Wirtschaft und Wettbewerb. Developments in national competition law, nr 9/2003.