J. Sroczyński dla WuW nr 9/2002 – Postępowania przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A.

Sąd Najwyższy orzekł, że umowa najmu prosektorium, zawarta między lokalnym szpitalem a przedsiębiorcą pogrzebowym, powinna zostać uznana za nieważną, ponieważ jest sprzeczna z zasadami konkurencji oraz zasadami przyzwoitości. Sąd Najwyższy stwierdził, że przedsiębiorca pogrzebowy, wykorzystując umowę najmu jako narzędzie do kierowania przepływem usług pogrzebowych do własnej firmy, był w stanie zmonopolizować lokalny rynek i uniemożliwić innym przedsiębiorcom pogrzebowym dostęp do tych usług.

Sąd Antymonopolowy uchylił decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („UOKiK”) wydaną wobec Telekomunikacji Polskiej S.A. („TPSA”), krajowego operatora telekomunikacyjnego. Na mocy tej decyzji na TPSA nałożono grzywnę w wysokości około 16 mln USD, najwyższą w historii nałożoną przez UOKiK. Grzywna dotyczyła niekonkurencyjnego braku równowagi między cenami pobieranymi przez TPSA za połączenia międzystrefowe, połączenia lokalne oraz miesięczne opłaty stałe. Decyzja OCCP została uchylona ze względów proceduralnych, głównie z powodu braku niezbędnego materiału dowodowego.

Era i Plus, dwaj operatorzy telefonii komórkowej, zarzucili TPSA wykorzystywanie swojej pozycji rynkowej na rynku telefonii stacjonarnej, na którym TPSA jest podmiotem dominującym, na rynku telefonii komórkowej. Zarzuty dotyczą nowej oferty dla klientów biznesowych, przedstawionej wspólnie przez TPSA i Centertel, innego operatora komórkowego kontrolowanego przez TPSA. Według firm Era i Plus wspólna oferta zawiera szereg rabatów i dotowanych promocji dla klientów, z których wielu rozważa obecnie przejście z Era i Plus do Centertel.

Rada Ministrów wydała rozporządzenie wprowadzające nowy formularz, mający zastosowanie do zgłaszania koncentracji na podstawie ustawy antymonopolowej. Nowy formularz, obowiązujący od 12 kwietnia 2002 r., jest ściśle wzorowany na jego odpowiedniku w Unii Europejskiej, tj. formularzu CO stosowanym przez Komisję.

J. Sroczyński, Wirtschaft und Wettbewerb. Developments in national competition law, nr 9/2002.